好污污污污污污污污污污污污污污污污污污app -尊龙凯时贵宾会

好污污污污污污污污污污污污污污污污污污app - 综述|

好污污污污污污污污污污污污污污污污污污app -综述|

（原标题：“毒枸杞”曝光一个月进展如何？青海市监局称已完成调查）

只需在脑部和脊髓植入电极芯片，在大脑与脊髓间搭建一条“神经旁路”，瘫痪患者就有可能重新自主控制肌肉，恢复下肢站立及行走功能。复旦类脑智能科学与技术研究院加福民青年老师团队研发新一代用于脊髓损伤患者的植入式脑脊接口设备，为脊髓损伤患者带来站立行走的希望。日前，相关项目“植入式脑脊接口关键技术与系统研制”在约1400个参赛项目中脱颖而出，获2024年全国颠覆性技术创新大赛优胜奖，预计年底开展首例临床试验。植入微创电极，瘫痪病人有望流畅行走作为连接大脑与外周神经系统的“信息高速通道”，脊髓若受到损伤，大脑发出的指令就无法传递给肌肉，患者因此失去自主行动能力。如何使脊髓损伤致瘫患者恢复运动能力，一直以来是医学界重大难题。由于神经损伤的不可逆性，目前针对脊髓损伤患者的治疗手段效果有限。直至近年，有研究证实脊髓硬膜外电刺激可以重新激活神经肌肉活动，显著促进脊髓损伤后的运动康复——2023年，瑞士洛桑联邦理工学院 grégoire courtine博士团队开展了脑脊接口研究，通过采集、解码脑部信号并对脊髓下肢相关区域进行电刺激，连接大脑和脊髓神经通路，使四肢瘫痪患者实现自主行走，甚至实现了脊髓损伤部位神经突触重塑，让患者在没有刺激的情况下也能自主控制瘫痪肌肉。尽管瑞士团队初步验证脑脊接口实现脊髓损伤患者功能恢复的可能，但在脑电运动解码、脊髓神经根个体化重建、系统集成与临床应用等方面还存在许多不足。针对这些问题，加福民团队开展新一代脑脊接口技术研发，具有“高精准、高通量、高集成、低延时”的特点。如何精准刺激脊髓神经根，对下肢相应肌群进行交替激活，从而重建行走步态，是第一个核心挑战。对此问题，加福民团队使用张江影像中心的3t磁共振成像设备，创新设计了包含多种扫描序列的成像方案，并基于人工标签构建自动化重建算法模型，从而精确捕捉腰骶段脊髓神经根结构特征。相关数据和生成的个体化脊髓神经根模型近期已开源，为神经康复领域专家开展脊髓神经调控基础研究提供支撑。脊髓神经根影像重建3d模型 本文图片均来源于“复旦大学”微信公号此外，理想的行走过程需要根据下肢姿态的运动结果对脊髓时空刺激参数进行实时优化调整，这就要求对步态进行实时监测。加福民团队采用红外动捕、肌电、惯性传感器、足底压力垫等多模态技术，构建健康步态以及多种异常步态数据集，建立算法模型，实现跨人群、跨模态、跨类型的连续步态轨迹高性能追踪，为脑脊接口技术奠定基础。步态轨迹多模态实时监测现有脑脊接口尊龙凯时贵宾会的解决方案采用多设备植入模式，需要分别在大脑左右侧运动皮层植入两台脑电采集设备、在脊髓植入一台脊髓刺激设备。加福民团队提出“三合一”的系统设计方案，将三台设备集成为一台颅骨植入式微型设备，减小患者术后创口的同时，也能实现采集与刺激一体化，对患者自主运动进行闭环调控。这个方案可将解码过程由体外转入体内，提高脑电信号采集稳定性和效率，最终实现百毫秒级别的解码速度和刺激指令输出——正常人的反应时间为二百毫秒左右，这意味在未来，脊髓损伤患者的行走步态将更加自然流畅。十年磨剑，面向世界难题“匍匐前进”在独立带队开展脑脊接口系统研究前，加福民师从清华大学李路明院士，聚焦于植入式神经调控领域研究。2010年至2020年，作为李路明院士带领的神经调控国家工程研究中心核心成员之一，加福民参与了我国第一代植入式神经调控装备研发与临床转化工作，并在李路明院士指导下研发国际首创的变频脑起搏器，解决帕金森复杂症状调控临床难题。作为亲历者见证我国神经调控事业从“跟踪”、“并行”到“引领”的全过程，加福民深刻体会到了临床需求到科研成果转化的艰辛。“人生要选择做难而正确的事情，把论文写在祖国大地上。”深受这一理念影响，加福民又将目光投向了同属“世界难题”的脑脊接口研究领域，希望能将过去的经验应用于脊髓损伤患者。《中国脊髓损伤者生活质量及疾病负担调研报告2023版》显示，中国现存脊髓损伤患者374万，每年新增脊髓损伤患者约9万人。“如果让瘫痪患者能站起来，这就是从0到1的突破。”然而，要突破这一重大难题绝非易事。加福民预计，脑脊接口技术从基础研究到临床转化，起码需要十年时间，也已做好打持久战的准备。加福民参与了中国第一代植入式神经调控装备研发与临床转化工作（资料图）复旦大学类脑智能科学与技术研究院（简称“类脑院”）是国内高校最早成立的脑科学与类脑前沿交叉研究机构之一，旨在面向全球重大科技前沿和国家战略，开展脑与类脑基础理论重大原始创新、前沿技术攻关和应用转化。2020年，加福民全职加入类脑院，并在鼓励原创、自由探索、多学科交叉合作的国际化学术环境中持续开展攻关。“复旦在基础医学、人工智能、神经影像方向的深厚底蕴让我受益匪浅。”加福民说。在导师双选会上，2022级生物医学工程方向博士研究生刘炯晖选择加入加福民团队，成为团队中的第一个学生。“我希望在博士期间做一件对社会有意义的事情，能在这个过程中实现自己的价值。”刘炯晖目前主要负责脊髓神经根的mri影像重建、个体化建模、神经肌骨模型仿真计算，为患者提供高精度的神经根构建和个性化刺激方案。加福民和学生，他的产学研团队目前已近三十人从那时起，加福民带着一两个学生默默“鼓捣”脑脊接口，发展到现在，产学研团队已近三十人。他将这些年的研究历程称为“匍匐前进”，“远离外界声音，默默研究，直到看到瘫痪患者重新行走”。加福民在复旦-宝山科创中心和类脑院的大力支持下，积极组建脑脊接口实验室，主要研究方向为脊髓损伤患者的下肢步行功能恢复与重建，并在此基础上探索神经调控技术在多种适应症上的应用潜力。四年间，团队同步开展基础研究、软件开发、算法迭代、实验验证等工作，目前已初步完成脊髓时空刺激和脑脊接口关键技术的积累，并在动物上实现概念验证，具备临床应用的必要条件。预计今年底，团队将与国内三甲医院相关专家合作开展首例临床试验。预计今年底，加福民的团队将与国内三甲医院相关专家合作开展首例临床试验下一阶段，加福民计划完成植入式脑脊接口关键技术的产品开发和临床转化。与此同时，持续研发针对脊髓损伤患者的系列神经调控新方法、新技术，如针对轻症患者开发穿戴式神经调控装备、多模态运动监测系统等，从更大范围减轻脊髓损伤患者家庭和社会医疗负担。更长远地，加福民团队怀着“原创技术服务全球”的愿景，希望通过研发三类有源植入式创新医疗器械，建立智能脑脊接口自主知识产权体系，让全球2000万脊髓损伤患者获益。颠覆性技术创新需要源源不断的新鲜血液。今年8月，复旦大学神经调控与脑机接口研究中心正式成立，作为该中心的脑脊接口方向负责人，加福民欢迎基础医学、材料学、计算机科学、数学、物理相关方向的青年学子加入自己的团队，通过脑脊接口项目研发摸索出一条神经调控与脑机接口方向人才培养的路径。“相信未来将有越来越多的神经调控人才在复旦大学成长起来。”他充满期待地说。

来源：环球网【环球网报道】据美国有线电视新闻网（cnn）、法新社等媒体报道，美国前总统、共和党总统候选人特朗普当地时间周五（10月4日）表示，他认为以色列应该打击伊朗核设施，以回应伊朗本周向该国发动导弹袭击的行为。特朗普还表示，他不同意美国总统拜登建议以色列采取对等回应以及不要打击伊朗核设施的做法。报道称，特朗普是在北卡罗来纳州一场竞选活动上发表的上述言论。当地时间10月4日，特朗普在北卡罗来纳州一场竞选活动上称，他认为以色列应该打击伊朗核设施 图源：澳大利亚天空新闻台视频截图“他们问（拜登），‘你怎么看，你怎么看伊朗（的行为）？你会打击伊朗吗？’他说：‘只要他们不打击核（设施）一类的东西就行。’那正是你想要的，对吗？我说，‘我觉得他搞错了。你不应该打击那个吗？’”特朗普这样说。法新社提到，当地时间周三（10月2日），拜登被问及他是否会支持打击伊朗核设施，他对记者称：“答案是否定的。”另据《以色列时报》报道，拜登当地时间周五（10月4日）在白宫新闻发布会上表示，以色列尚未决定如何回应伊朗此前的袭击。他还称，如果他站在以色列的角度，会考虑袭击伊朗油田以外的方案。当地时间10月4日，拜登现身白宫新闻发布会并向记者讲话 图源：美媒对于以色列可能打击伊朗核设施的报复性举动，cnn在最新报道中称，拜登希望以色列采取慎重态度，既能维护该国反击的权利，又能避免中东地区陷入一场全面战争。然而，美国国务院一名高级官员4日向该媒体透露称，以色列方面尚未向拜登政府保证不会针对伊朗核设施进行报复性打击。延伸阅读：美媒：拜登罕见透露以色列即将报复伊朗的目标和时间伊朗发动大规模导弹袭击后，全世界都在瞩目以色列将如何回应，有消息称伊朗石油设施或成为报复目标。伊朗是石油生产大国，中东紧张局势加剧令交易商担心石油供应中断。当地时间10月3日，当被问道美国是否支持以色列袭击伊朗石油设施时，美国总统拜登回答说，“我们正在讨论这个问题”。路透社观察到，拜登发表这一表态后，国际油价狂飙超5%。据路透社和美国有线电视新闻网（cnn）报道，拜登当天在离开白宫前接受记者采访。期间，有记者询问美国将如何制裁伊朗，拜登拒绝回答，只说“我会在告诉你之前先告诉他们”。他还表示，他“目前尚未掌握”有关哈马斯在加沙地带扣押人质的最新消息。被问及是否支持以色列袭击伊朗石油设施时，拜登没有正面回答，称“我们正在讨论这个问题”。拜登在回答美国“允许”以色列采取何种报复措施的问题时，拒绝使用“允许”一词，强调美国“建议”以色列这么做。他补充说：“今天不会发生任何事情。我们以后再谈。”五角大楼发言人萨布丽娜·辛格同日同样表态称，正在与以色列官员讨论以方对伊朗导弹袭击可能采取的回应，“我们确实在继续与他们接触”，但拒绝透露细节。3日，拜登回答记者提问 半岛电视台视频截图美媒《纽约时报》认为，拜登对于记者提问时的随口回答，罕见地透露了以色列即将报复性打击伊朗的目标和时间。报道称，这一刻凸显了总统权力的强大，或者至少是总统话语的强大。一直以来，总统每句话都会被记录下来并被解析，然后传遍世界，社交媒体的流行加快了传播速度。《纽约时报》称，拜登的最新表态迅速成为以色列头条新闻，因为以色列领导人迄今为止仍未明确表示将在何时何地袭击伊朗。以总理内塔尼亚胡表示，以色列将坚守规则，“谁打我们，我们就打谁”。此前一天（2日），拜登就持续紧张的伊以冲突表态称，他不会支持以色列袭击伊朗核设施，但同时强调，美国及其西方盟国正在讨论对伊朗实施新的制裁，以回应伊朗对以色列发动的大规模导弹袭击。3日，一名美国知情官员向cnn透露，美国“不相信”以色列已决定好如何回应。该官员称，据美国了解，到目前为止，以色列仍在确定如何行动。另有一名美国官员告诉半岛电视台，拜登建议以色列避免袭击伊朗民用基础设施，包括石油设施，并“敦促以色列在回应时避免引发全面的地区战争”。3日晚些时候，拜登结束对飓风受灾地区的访问返回白宫时，对记者表示：“我不相信会爆发全面战争，我认为我们可以避免它。我认为我们可以避免这种情况，但还有很多事情要做。还有很多事情要做。”他同时补充说，美国“将帮助以色列”。以色列一座建筑在伊朗导弹袭击中被摧毁当地时间1日晚，伊朗向以色列发动大规模导弹袭击，以报复黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉之死。有伊朗媒体披露，此次袭击中首次使用了高超音速弹道导弹。以军方表示，经初步估计，伊朗发射了180枚导弹，目前造成至少一人死亡，数人受伤。袭击后，内塔尼亚胡誓言复仇，称“伊朗今晚犯下了一个大错误，并将为此付出代价”。与此同时，伊朗则警告称，若以军胆敢做出回应，势必将面临“毁灭性打击”。美国axios新闻网2日援引以色列官员的话称，作为对伊朗大规模导弹袭击的回应，以色列将在未来几天内对伊朗发动“重大报复”，袭击目标可能是伊朗境内的石油生产设施。此外还有人称，袭击伊朗防空系统或其他战略地点，以及暗杀行动，也在以方考虑之中。有以色列官员宣称，一旦伊朗再次发动袭击，以色列将考虑所有选择，包括袭击伊朗核设施。值得一提的是，以色列前总理纳夫塔利·贝内特曾在空袭发生后不久表态说，以色列应该“立即”借此机会针对伊朗核计划采取行动，并表示伊朗发动大规模导弹袭击“犯下了一个可怕的错误”。贝内特在社交媒体x平台发布声明称：“以色列现在迎来了50年来最大机会，可以改变中东面貌。我们必须立即采取行动，摧毁伊朗的核计划和核心能源设施……我们有理由，我们有手段。现在真主党和哈马斯已陷入瘫痪，伊朗势力也暴露无遗。这个机会一定不能错过。”伊朗石油设施 资料图伊朗是石油生产大国，也是石油输出国组织欧佩克（opec）的成员，石油日产量约为320万桶，占全球产量的3%。以色列官员持续威胁打击伊朗石油设施，导致全球油价持续攀升。spi资产管理公司合伙人斯蒂芬·英尼斯警告称：“如果以色列瞄准伊朗的经济命脉——石油生产，真正的战火将会到来。”路透社3日观察到，拜登表示“正在讨论”以色列袭击伊朗石油设施后，国际油价进一步飙升。数据显示，布伦特原油期货结算价上涨3.72美元，涨幅达5.03%，至每桶77.62美元。美国西德克萨斯中质原油（wti）期货结算价上涨3.61美元，涨幅大5.15%，每桶73.71美元。布伦特原油期货盘中最高触及77.89美元/桶，wti原油期货最高触及73.97美元/桶，均创一个月新高。国际油价9月以来持续攀升 路透社制图stonex集团石油分析师亚历克斯·霍德斯在3日的一份报告中预测，如果以色列对伊朗石油设施发动攻击，2024年第四季度的石油平均价格可能接近78至80美元/桶。美国价格期货集团高级分析师菲尔·弗林表示：“这将真正考验市场的勇气……游戏规则可能会被改变。”英国投资公司panmure gordon分析师阿什利·凯尔蒂也称，外界正担心冲突升级可能促使伊朗封锁霍尔木兹海峡。该海峡是重要的国际物流咽喉要道，每天有五分之一的石油供应要经过该海峡。挪威咨询公司雷斯塔能源首席经济学家克劳迪奥·加林贝蒂3日称：“冲突加剧引发了全球原油市场对供应的严重担忧。随着战斗加剧，供应中断的可能性也会增大，尤其是来自伊朗的供应中断，但风险不限于此。”就在国际社会担忧石油供应风险之际，有三名消息人士3日向路透社透露，海湾阿拉伯国家和伊朗部长出席了在卡塔尔主办的亚洲国家会议。两名消息人士称，海湾阿拉伯国家试图向伊朗保证他们会在冲突中保持中立，因为担心进一步的冲突升级可能威胁到海湾的石油设施。路透社还提到，欧佩克拥有充足的石油生产能力，以弥补伊朗可能丧失的石油供应；美国能源信息署消息显示，截至9月27日当周，美国原油库存增加390万桶，至4.17亿桶。在欧佩克和美国石油供应未受干扰的情况下，外界担忧有所缓解。

据美国“战区”网站10月4日报道，美国35年来生产的第一个钚坑现已“准备好用于制造核武器”。美国能源部下属的国家核安全局 (nnsa) 宣布，w87-1核弹头的首个武器级钚坑样品已完成。这是弹头的重要组成部件，作为第一级“触发”装置用于引发热核装置的爆炸。nnsa称这是“美国核武器库现代化的重要里程碑”。美国从和平卫士洲际弹道导弹上拆卸下来的w87核弹头（资料图）报道称，w87-1核弹头将逐步淘汰老化的w-78弹头，将搭载于空军的“哨兵”洲际弹道导弹上，该型导弹预计在21世纪30年代初部署，而想要顺利实现这一目标，美国首先需要造出合格的钚坑。冷战期间，美国每年可制造数百个这样的钚坑，但相关生产于1989年停止。nnsa 表示，目前的目标是重建“制造钚坑的能力，速度至少为每年80个……并重新利用整个核安全企业在后冷战时代萎缩的生产能力”。忧思科学家联盟的迪伦·斯波尔丁向“战区”表示，生产出第一个可用于制造武器的钚坑只是漫长旅程的第一步。“需要注意的是，这并不意味着产量会呈指数级增长。很可能不是每个生产的钚坑都符合标准，国会规定的到2030年每年生产80个钚坑的目标仍然遥不可及，”他说，“我们认为这个目标既不必要又危险。”“人们对美国核弹头生产计划以及w87-1项目能否按计划完成存在相当大的怀疑”，美国科学家联合会核信息项目主任、斯德哥尔摩国际和平研究所副高级研究员克里斯滕森补充道。他表示，计划中的工厂“被推迟了，这几乎肯定会导致进一步的延误。”《原子科学家公报》（bas）在2023年的一份报告中曾介绍称：“其中一条生产线位于新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室，处于高级安装状态；另一条生产线将安装在南卡罗来纳州美国能源部的萨凡纳河场址（srs），但那里条件并不成熟。”与此同时，w87-1核弹头计划搭载的“哨兵”导弹项目也陷入了困境，面临严重的成本超支和延误。“哨兵”导弹项目的新预算将高达约1410亿美元，接近原预算的两倍，而且预计项目进度将被推迟数年。延伸阅读存在风险、失去信心，美国核霸权开始动摇了？众所周知，维系美国战略安全的核能力既包括以洲际导弹为代表的强大核打击能力，也包括以陆基中段拦截系统为核心的导弹拦截系统。但糟糕的是，最近关系美国核安全的这两大支柱都相继出现大麻烦。图为美媒报道截图美国《防务新闻》6月28日称，美国政府问责办公室的最新报告显示美国导弹防御局用于拦截洲际导弹的新一代反导系统（ngi）同时面临研制延误核费用超标的风险——这类情况近些年实在是见得太多了。报道称，美国导弹防御局认为现有的陆基中段拦截系统无力应对以高超音速导弹为代表的新一代核威胁，因此在2019年8月取消了陆基中段拦截系统的升级计划，而是开发下一代拦截系统。按照美国导弹防御局现在公布的计划，ngi将在2028年前开始实战部署。但美国政府问责局对ngi能否按期完成表示怀疑。最新报告称，从历史上看，类似的技术开发需要更长的时间，直到今年4月，美国导弹防御局才确定洛克希德·马丁公司提交的设计方案，但如今ngi的设计“尚未成熟，任何变化都可能需要对目前正在早期生产的拦截弹进行返工修改。”美国政府问责局批评说，ngi的试飞时间表非常紧凑，要求在授予开发合同约6年后开始飞行测试。但2019年的一项相关研究发现，即便一切顺利，“杀伤性飞行器、卫星和战略系统”从合同授予到首次飞行至少需要约7年时间。而美国导弹防御局在相关方面的记录更加糟糕。“ngi能否开始生产的关键在于它需要在两年内完成三次关键的拦截测试，但美国导弹防御局先前的陆基中段拦截系统自2006年开始测试以来，从未在2年内成功执行过两次以上的拦截飞行测试。如今ngi可能面临类似的挑战。”此外，2022年五角大楼的研究和工程部门也发现ngi项目存在技术风险，美国国防部的其他部门，包括美国北方司令部和国防部作战测试与评估中心等都担心该项目缺乏相关测试能力。与此同时，美国政府问责局发现，ngi项目的开发成本在“早期阶段”已经增加。五角大楼预计该项目的成本将比mda的早期估计高出“几十亿美元”。作为美国核盾牌的ngi项目面临大麻烦，美国新一代洲际导弹也同时传出坏消息。据美国《国会山报》26日报道，美国空军核武器中心指挥官纽贝里少将解除了查尔斯·克莱格上校的职务。后者此前担任美国空军核武器中心“哨兵”系统管理局负责人，该单位负责监督替换现役“民兵3”洲际导弹的新一代“哨兵”洲际导弹开发计划，以及该导弹“整个生命周期”。“哨兵”的项目成本到今年已上涨至了接近1300亿美元（资料图）之所以这次人事任免如此受到美国舆论关注，与“哨兵”洲际导弹面临的大麻烦有关。在2015年的预估中，“哨兵”的项目成本仅为600亿美元，2020年进入工程开发和制造阶段时的估计是960亿美元，到了今年这个数字则进一步上涨至了接近1300亿美元，自动触发了“纳恩-麦柯迪条款”。后者是专门为“遏制美国武器采购计划的成本增长”而设置的，其中规定如果相关武器项目单位成本超出最初估计的25%，就应通知国会，以及要求终止总成本上涨超过50%的项目。美国国防部长办公室已经接手审查“哨兵”项目，并将决定是否重组该项目，或完全取消该项目。尽管美国空军发言人表示，克莱格的解职与此事无关，而是因为“失去信心”，但多家美国媒体都认为，这可能是掩饰之辞而已。而且“哨兵”洲际导弹项目不但成本严重超标，而且服役时间也将出现明显延误，已经不可能按计划在2030年完成并开始部署。目前五角大楼必须证明能够控制“哨兵”洲际导弹项目的成本进一步增长，如果没有获得国会认证，该项目将被终止。事实上，除了美国空军负责的“哨兵”洲际导弹外，美国海军的“哥伦比亚”级战略核潜艇同样面临服役时间延误与费用严重超标的问题。在美国相关核项目的研制领域方面，还从来没有出现过这样同时大面积遭遇技术和资金难题的困境——从某种意义上看，这也暴露出美国核霸权的地基，开始不稳了。

新华社消息，中国常驻联合国副代表耿爽4日在安理会审议“北溪”管道问题时说，中方希望有关国家积极同俄罗斯这一“北溪”管道爆炸事件的主要当事方沟通合作，避免将调查政治化。耿爽说，两年前，“北溪”管道发生爆炸，震惊世界。两年来，国际社会一直高度关注事件调查进展，安理会多次进行审议，包括中国在内的许多安理会成员一再呼吁，要开展客观、公正、专业调查，尽早查明真相，将肇事者绳之以法，以防此类事件再次发生。耿爽说，安理会曾经围绕对该事件进行国际调查还是开展国别调查进行了多番讨论，当时一些成员反对进行国际调查，极力主张给瑞典、丹麦、德国以信任和时间，让三国自行开展国别调查。然而，两年后的今天，得到的结果却是瑞典、丹麦陆续宣布终止国别调查，但公布的信息空洞无物、语焉不详。德国开展的国别调查至今没有明确结论，公众只能根据媒体爆料获取信息、进行猜测。当初反对国际调查是否另有隐情？两年多来证据是否已被掩盖和销毁？我们付出的信任和时间何时才能换来事件的真相？耿爽表示，中方支持俄罗斯此前散发的关于“北溪”管道爆炸事件的安理会主席声明草案，欢迎俄罗斯根据安理会成员的意见，对声明草案作出修改和调整。中方认为当前草案客观陈述事实，反映各方关切，内容总体平衡，希望各方加紧磋商，尽快就草案达成一致，对外发出明确信号。中方希望德国尽快通过官方渠道公布调查进展及结果，希望安理会对此事保持关注，避免虎头蛇尾、杜绝双重标准。资料来源：新华社、央视此前报道德媒报道更多“北溪”事件细节：爆破小组几乎全是平民“破坏‘北溪’管道行动小组由乌克兰前特工和平民潜水员组成。”德国《明镜》周刊网站25日以此为题报道称，经过为期近两年的调查发现，爆破“北溪”天然气管道的行动小组由多名乌克兰潜水员组成，他们几乎全是平民。乌克兰前特工罗曼·切尔温斯基策划了破坏行动。“北溪”管道爆炸已发生近2年时间，图为相关报道画面据报道，切尔温斯基组建了行动小组，第一步便是寻找能在100米深海作业且愿意承担重大健康风险的潜水员，并对他们进行培训。一名乌特种部队军人在为这次行动租用的帆船上负责指挥，被租用的帆船登记在一名乌克兰人名下。据称，这一行动早在俄乌冲突爆发前就已开始酝酿，冲突爆发后，这些人加紧了筹备工作。报道还称，此次行动耗资近30万美元，资金据称由私人资助。这次行动曾被提交给时任乌克兰武装部队总司令扎卢日内审批。据称，扎卢日内对行动开了绿灯，但破坏小组和军方均未向乌克兰总统泽连斯基通报有关情况，他对此毫不知情。对于德媒的报道，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克称，乌克兰与“北溪”天然气管道爆炸事件无关。匈牙利外长西雅尔多25日表示，“北溪”事件已过去两年，涉事国家的官方调查至今尚无实质性结果，“像个笑话”。另据俄卫星通讯社报道，俄罗斯国家杜马主席沃洛金26日表示，将“北溪”事件责任推给某些亲乌克兰势力和民间潜水员的做法是行不通的，站在“北溪”爆炸案背后的是美国当局和美国总统拜登本人。"如果是乌克兰破坏的，那德国应该停止调查"德国媒体8月爆料称，德国锁定了波兰境内一名与2022年“北溪”天然气管道爆炸事件有关的嫌疑人，并在今年6月向波兰发布了欧盟逮捕令，但这名嫌疑人却被波兰放走。这一消息很快引发德国和波兰官员相互指责，使两国陷入外交争端。据“政客新闻网”欧洲版9月7日报道，德国调查人员近日指责波兰政府没有执行欧盟逮捕令，德国联邦刑事警察局和联邦检察院也对波兰的举动感到不满。熟悉调查情况的德国官员指责波兰破坏调查，称波兰政府的行为“妨碍了司法公正”。德国媒体将“北溪”管道爆炸事件归咎于乌克兰，称实施破坏的团伙由乌克兰人组成。对此，一名被指控涉嫌参与破坏的乌克兰高级军官回应称，把乌克兰当成幕后黑手是荒谬的，“但如果真的是乌克兰进行了破坏，德国应该停止调查。因为对于乌克兰来说，这是合法的军事目标。”报道援引德国调查人员的话称，在爆炸事件发生的7天前，嫌犯租用的“仙女座”号帆船曾在波兰港口城市科沃布热格停留，当时他们疑似已携带破坏行动所需的设备。因此调查人员怀疑，嫌犯在波兰接受过训练，波兰可能为破坏“北溪”管道提供了“后勤支持”。德国调查人员还指责波兰政府故意隐瞒科沃布热格码头的监控录像，报道称，这加深了德国人对波兰“掩盖事实”的怀疑。德国联邦情报局前局长奥古斯特·汉宁对德国《世界报》表示，他相信波兰总统杜达和乌克兰总统泽连斯基知晓破坏计划，“显然是波兰政府放走了他，以掩盖自己参与袭击的罪行……如果没有相关国家政治领导人的批准，如此规模的行动是不可想象的。”德国媒体此前将“北溪”管道爆炸事件归咎于乌克兰。《时代周报》、《明镜周刊》等德媒8月14日援引未具名消息人士的话称，德国调查人员认为，代号为“弗拉基米尔·z”的乌克兰潜水员是安放炸药、炸毁“北溪”管道的团伙成员之一。这名男子曾居住在波兰，与至少另外两名乌克兰公民联手实施了爆炸。德媒称，“弗拉基米尔·z”与数名同伙租用了悬挂德国国旗的帆船“仙女座”号，乘船驶入位于波罗的海的“北溪”天然气管道所在海域，随后安放炸药并炸毁了“北溪”管道。德国法院因涉嫌“实施违宪的破坏行为和制造爆炸”，于6月对“弗拉基米尔·z”发布欧盟逮捕令。然而，波兰国家检察官办公室发言人安娜·阿达米亚克告诉路透社，波兰收到了柏林签发的逮捕令，但该男子在7月初越过了波兰与乌克兰的边界，离开了波兰。疑似被用于破坏“北溪”管道的“仙女座”号帆船 图/华尔街日报对于德国媒体的报道，一名居住在乌克兰、被指控涉嫌参与破坏行动的乌克兰高级军官回应称：“把我们当成幕后黑手是非常荒谬的。但如果真的是乌克兰进行了破坏，德国应该停止调查。因为对乌克兰来说，这是一个合法的军事目标。”波兰方面则对来自德国的指控感到不满，并作出强硬回应。波兰总理图斯克8月17日在社交媒体上发文称：“致北溪1号和2号项目的所有发起者和赞助者，你们现在唯一应该做的就是道歉和保持沉默。”波兰国家安全局局长雅切克·西韦拉告诉德国《世界报》：“关于乌克兰在波兰知情的情况下实施破坏的指控完全没有依据。我希望我们面对的不是一场有组织的虚假信息活动，人们被利用来指责波兰。”他表示，波兰正在调查有关“北溪”爆炸事件的所有线索。目前，德国政府不愿意对外界的猜测发表评论。德国司法部在8月底的一份声明中表示：“联邦政府不予置评，也不会对媒体有关‘详细调查结果’的报道发表评论。”德国《柏林日报》报道称，德国联邦议院议员杰西卡·塔蒂近日还询问联邦政府，德国是否提前知晓乌克兰计划破坏“北溪”管道。对此，德国外交部官员回应说：“调查由联邦总检察长负责，联邦政府不会对正在进行的调查发表评论。”

以下文章来源于底线思维 ，作者晨枫观察者网时评专栏以色列和伊朗的冲突还在继续，双方甚至互相喊话：一个誓言要报复，一个又说“你敢报复我就升级”。值得注意的是，伊朗导弹袭击几乎正好是“阿克萨洪水”一周年之后。“阿克萨洪水”触发了加沙战争，已有至少4万人丧生，6000-20000人失踪，近10万人受伤，近200万人流离失所。现在战争正在向南黎巴嫩扩大，以色列还在不断用行动刺激伊朗加入战端。直到伊朗反击的靴子落地。海湾战争30年后，反导依然是巨大挑战反对以色列是伊斯兰世界共同的政治正确。伊朗通过打造“抵抗之弧”，从南到北包围了以色列，甚至跨越教派分歧，把逊尼派的哈马斯也争取了过来，正在伊斯兰世界赢得政治正确之战。这不仅对争夺伊斯兰世界领导地位的沙特阿拉伯是一个的巨大挑战，对以色列更是如此。以色列最不愿意面对的，就是能凝聚到一起的伊斯兰世界。从独立战争时代开始，以色列就习惯于包围，但“抵抗之弧”不一样。历史上，埃及、叙利亚、约旦都对以色列形成过生存级的威胁，但以军应对这样的国家和正规军层面的有形威胁已经驾轻就熟了，西方在政治、军事、经济上的有力援助，也起到巨大作用。但“抵抗之弧”是草根的，其实力来源不是有形的国家和政府，而是无形的民众中根深蒂固的超越教派和部落族群的反以色列情节。伊朗起到粘合剂和催化剂的作用，为无形的抵抗力量提供有形的根据地和物质支援，以色列真正陷入了人民战争的汪洋大海之中。但伊朗的粘合剂和催化剂作用不能停留在抽象层面，10月1日的导弹袭击就是实际行动。伊朗向以色列发射导弹如果说4月的伊朗导弹袭击是“扰乱射击”的话，这一次则是“效力射击”。伊朗没有早早发警告，并且集中、大量使用突防力强的弹道导弹，没有在明摆着会被以色列以及美英法拦截的低空低速无人机和巡航导弹上多浪费时间。以色列刺杀哈尼亚和纳斯鲁拉之后，伊朗的反击只是时间、方式和强度的问题，以色列防空反导力量理应处于最高戒备状态，但依然拦截乏力，说明在海湾战争30年后，反导依然是巨大的挑战。中近程弹道导弹防御在技术上已经相对成熟，但攻防失衡问题依然存在。弹道导弹速度快、射程远，在探测、识别、发射等一系列本质延迟后，反导弹要及时飞到拦截点依然是很大的挑战。这意味着三大本质难题：上升段拦截最有效，但战前就在敌方发射场上空长时间巡逻待机不现实，远离发射基地的上升段拦截在技术上还做不到。中段拦截只有在来袭导弹的必经之路上进行才有效，如果敌人可以沿广阔前线机动发射，中段拦截必然漏洞百出。末段拦截在技术上最成熟，但覆盖范围太小，不仅碎片和残骸坠落依然可能造成可观的损害，还需要处处设防。另一个难题是反导覆盖率和饱和攻击应对之间的权衡，敌人对个别目标集中攻击的话，很可能在拦截主要导弹波次之前已经弹药打光，其他地方的反导力量则无所事事。但弹道导弹攻击也有本质难题：攻击成本较高。从投放重量与发射重量之比来看，弹道导弹无法与作战飞机投掷炸弹相比，可重复使用的作战飞机极大降低了战争成本。弹道导弹只能用于打击点目标，需要作战飞机大量、持续地投放炸弹，才能对整个国家或者地区造成有意义的毁伤。近年的战争实践表明，现代武器的威力巨大，但现代设施的抗打击能力也非同小可。各种节点的存在使得现代国家容易被“点穴”，各种网络的存在则意味着所有“点穴”的作用都只是暂时的，多路径使得重构迅速、有效。要摧毁现代城市乃至国家，所需要的狂轰滥炸是难以想象的。甚至可以说，核武器的效用都“打折扣”了。在二战时代，广岛被1.5万吨的核弹荡平，三天后长崎被2.5万吨的核弹荡平。但在现代，小小巴赫穆特就吸收了日复一日的重炮轰击，累计使用弹药可能也上万吨了。面积轰击的散布命中效果大大超过单点爆炸，使得实际上可能等效为更大吨位的核弹。真主党在贝鲁特的指挥部需要以色列空军投放85吨炸弹才摧毁，考虑到精确制导、钻地弹和现代高爆炸药的威力，可能相当于比实际吨位大得多的爆炸当量。这还是从现有居民区底下挖出来的“业余地下指挥部”，专业工程兵构筑的加固地下指挥所需要战术核弹才能摧毁。反过来，伊朗的200枚导弹假定都是1吨的战斗部，也“只有”200吨的弹药，相当于足够摧毁两个半真主党指挥部的威力，这要打垮以色列是远远不够的。全部倾泻到一两个空旷的空军基地也只能造成一段时间的封闭，只要工程力量和修复器材给力，恢复到能够战斗出动的水平可能是几天甚至几小时的事。10月1日的伊朗导弹袭击并没有集中火力，严重影响以色列空军出动能力的说法应该是想多了。200枚导弹不少，在夜空中看过去尤其壮观，但从弹药吨位和可能造成的毁伤来说，还是远远不够的。这决定了伊朗导弹袭击能打恼甚至打痛以色列，但不可能打死以色列。10月1日，以军防空系统拦截的发射物从耶路撒冷上空飞过 新华社记者陈君清摄伊朗“认真”了，以色列怎么办？人们一直对伊朗卷入冲突、造成冲突的扩大化感到担忧，但对伊朗究竟如何扩大冲突不甚了了。在极端情况下，伊朗确实有可能通过什叶派控制的伊拉克、叙利亚，最终从地面威胁以色列，但这是所有想像得到的打法中最愚蠢的选择。以军有能力把远道而来的伊军吃得渣都不剩，也完全背离了通过“抵抗之弧”的持久战耗死以色列的初衷。伊朗不能无所作为而失去对“抵抗之弧”的领导力，也不能盲动而葬送“抵抗之弧”的根据地。这决定了导弹袭击是伊朗的极限。以色列的问题则相反。以色列空军的f-15e和f-35战轰具有足够达到伊朗的航程和有用的载弹量，必要时还可得到空中加油的支持，炸弹则可以得到美国几乎无限的供应。但以色列飞机要飞越中立国家才能到达伊朗，少量出动、一次性行动总是有办法的，但大量、持续出动就是完全不同的问题。以色列几乎不可能得到约旦、沙特阿拉伯、伊拉克、土耳其等国的许可，让其作战飞机安全通过领空。从红海、阿拉伯海绕行实在太远，缺乏作战行动的可持续性。以色列据说拥有中程导弹，但规模可能比伊朗小得多。以色列受到西方军备建设思想的影响，高度重视空中打击，但对弹道导弹的作用相对低估，除非上升到核打击，以色列中程导弹应该不会发挥作用。至于核弹，据说以色列已经拥有了，伊朗应该还没有。以色列做得到制造成千上万伊朗人的伤亡，这事反正有经验了，在加沙已经有超过4万人丧生、近10万人受伤，但要摧毁伊朗，即使以色列出动核武器，依然谈何容易。以色列海军太弱小，地面侵入伊朗也根本不是选项。在4月伊朗“象征性”导弹袭击后，以色列也只是“象征性”反击。现在，伊朗“认真”了，以色列怎么办？可能依然只能“象征性”地反击，只是样子要做得更足一点，但依然不可能投送有意义的弹药量。这也决定了以色列只能打恼甚至打痛伊朗，但打不死伊朗。以色列可能打击伊朗的核设施、石油设施，甚至高级指挥机关，但以色列做不到“以战止战”。伊朗或许把导弹库存打掉很多，甚至打空了，但假以时日，导弹库存是会再补起来的，这一点不需要怀疑。导弹袭击本身对以色列的损害不重要，对于“抵抗之弧”的士气鼓舞才是重点。对于需要用持久战耗死以色列的伊朗来说，这是很有利的局面，本来就没有指望一锤子买卖能打死以色列。对于需要用速决战打死伊朗的以色列来说，这是最糟糕的局面，在“抵抗之弧”的绞勒下慢刀子割肉是最痛苦的死法。在军事上，以色列也领教了导弹战的难缠。在以色列与哈马斯、真主党的战争中，以色列享尽空中优势。哈马斯、真主党只有挨打的份，对以色列的空中打击基本上毫无办法。但在伊朗导弹战中，轮到以色列黔驴技穷了，蜻蜓点水的零星轰炸解决不了问题。最有效的办法当然是直接轰炸伊朗的导弹发射场，但做不到。且不说前面提到的飞越中立国家的问题，伊朗导弹采用洞库秘藏、机动发射，以色列空军需要大量架次和弹药吨位才能摧毁已知洞库，还需要更多架次保持监视，才能对出洞的机动发射系统冒头就打。在海湾战争中，美国空军f-15e在伊拉克西部沙漠里追猎“飞毛腿”导弹，有所斩获，但最终还是靠地面部队打进去才扫荡干净。绝对空中优势之下，在一眼千里的沙漠里，美国空军都难以可靠地“打地鼠”。以色列空军在伊朗的空中优势远没有那么绝对，伊朗又是大得多的地方，靠摧毁机动导弹发射系统抑制伊朗导弹攻击是靠不住的。防空导弹同样靠不住。在海湾战争后，以色列就大力研制反导技术，“铁穹”和“箭”都是成果。“铁穹”对哈马斯和真主党的“喀秋莎”火箭有用，但对伊朗弹道导弹没用。“箭”的实战效果不明，历史上的零星拦截成功不等于对饱和攻击一样有用。“箭”的数量也太少，比如说耶路撒冷和埃希多徳之间的塔尔-沙哈尔空军基地的“箭3”导弹营有4座发射器，每座发射器配发6枚导弹，总计24枚。这对零星的胡塞导弹攻击是有效的，但对伊朗这样的弹如雨下就杯水车薪了。伊朗对以色列发动大规模导弹袭击 央视新闻以色列和伊朗达成“恐怖平衡”以色列需要像“铁穹”一样低成本、便于大量部署、大量发射但具有“箭”式性能的反导系统，可惜还不存在。美国都帮不上忙。在4月的伊朗导弹袭击中，美国战斗机拦截了大量伊朗无人机，海上的“宙斯盾”战舰则拦截了大量从胡塞武装方向发射过来的导弹和无人机。英国、法国甚至约旦都拦截了一定数量的伊朗导弹和无人机。弹道导弹不易拦截，但巡航导弹好比更快更低的无人机，只要有准备，战斗机和一般防空是可以拦截的。但在10月1日的伊朗导弹袭击中，美国军舰发射了十几枚拦截弹，没说成功率多少。考虑到对每枚来袭导弹至少要发射两枚反导弹，相比于200枚左右的伊朗导弹来说，这是聊胜于无了。有意思的是，即使在4月的伊朗导弹袭击后，美国都没有提出过向以色列提供“萨德”防空导弹。在理论上，这是防御伊朗中程导弹的有效武器，美国甚至指望“萨德”保卫关岛，但“萨德”在以色列彻底缺席。至于“爱国者”防空导弹，这是彻底的黄脸婆了，以色列甚至有意将部分“爱国者”直接送给乌克兰，权当废品回收了。这也意味着美国对以色列反导实际上没法援助了。以色列的“箭”式在理论上与“萨德”同级，“大卫投石索”则与“爱国者”同级。但就10月1日的实战效果来看，似乎乏善可陈。英法在中东的军事力量号称参加保卫以色列，实际上有和没有差不多。战斗机防不了弹道导弹，英法舰载防空导弹的格局本来就小，只有有限的反弹道导弹能力，连刷流量都放弃了。外援和自己的力量都靠不住，只能与对手达到某种“恐怖平衡”，这对以色列是很陌生的。以色列早就在鼓噪“伊朗核威胁”，在小布什时代就极力鼓动美国对伊朗发动军事打击，消除伊朗的核能力。在小布什到处打击“伊斯兰恐怖主义”的时代，美国确实已经把手指扣到板机上了，但最后还是没有扣下去。在特朗普时代的2018年，内坦尼亚胡在联合国公布了一大堆文件，试图证明伊朗核威胁的现实性和紧迫性，鼓动联合国恢复制裁，并挑动亲以色列的特朗普为以色列“除害”，但美国还是没有动手。现在，拜登重申对以色列的坚定支持，声言将与以色列合作，势必要伊朗为此次袭击承受严重后果，但没有说明怎样的后果。拜登在被问及美国是否支持以色列攻击伊朗核设施时，直截了当地反对（“the answer is no”）。欧洲更加不可能支持以色列扩大军事打击。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利呼吁立即在中东停火，并警告攻击和报复的危险循环可能导致局势失控。法国总统马克龙、德国总理朔尔茨等领导人谴责伊朗发动袭击，并呼吁各方克制。在“阿克萨洪水”之后，以色列认定只有军事占领才能可靠避免下一次“阿克萨洪水”。加沙是第一个，接下来是南黎巴嫩，以军在军事上有能力占领加沙和南黎巴嫩，在政治上只有摸着石头过河了。重要的是，内坦尼亚胡需要打散“抵抗之弧”的凝聚力。伊朗通过“抵抗之弧”的持久压力试图压裂以色列，但避免决战。以色列利用伊朗避免决战的心理，通过不断的挑衅和羞辱弱化伊朗对“抵抗之弧”的领导力，所以以色列需要轰炸伊朗驻大马士革的大使馆，需要到德黑兰去刺杀哈尼亚。但弹道导弹使得“恐怖平衡”成为可能。这不是核时代互相确保摧毁式的“恐怖平衡”，而是“尽管我打不死你，但我能打痛你；你也打不死我，尽管你能打痛我”。现在伊朗的反击来了，内坦尼亚胡作死成功，但以色列可能真需要单干了。在战术上，哈马斯现在处于蛰伏状态，真主党也因为领导层和骨干力量受到严重杀伤而处于虚弱状态，以色列现在对伊朗发难可能是最好时机。美国大选将近，美国可能顾不上强力施压以色列，也对内坦尼亚胡深度作死有利。问题是，以色列与伊朗乃至整个伊斯兰世界的冲突从来不是时机问题，从来就充满了初一和十五。以色列可能对伊朗发动强力反击，甚至取得一些成功，但战术成功改变不了和平之路越走越窄的现实，这与以色列的刺杀战是同样的问题。与此同时，“恐怖平衡”成为以色列必须面对的新现实。